2月27日，湖南省文物局就长沙潮宗街古城墙问题召开情况说明会，该局文物处处长熊建华披露，，古城墙将采取“原址保护与异地迁移保护相结合”的方法进行保护，原址保护的城墙长度约为20米。对于为何只保留20米(城墙长120米)，熊建华表示，这兼顾了开发商修改原有建筑方案的可行性，是政府与开发商协商的结果。 (《潇湘晨报(微博)》2月28日报道)
文物保护竟与开发商“协商”，这可能颠覆了很多人的固有常识。因为在大家的印象中，保护文物是件严肃而神圣的事情，如何保护应该首先是专家说了算，其次是政府拿主意，最后或者再听听民众的意见，无论如何是轮不到开发商发言的。
但这次开发商不但有了发言权，而且分量还出奇的重，甚至能左右一切，这实在让人匪夷所思。
妥协退让到可怜的20米之后，有关部门仍不忘一再强调，此20米为古城墙中“保存最完好、信息量最丰富、价值最重要的一段”，很显然，这样说如果不是为了麻痹公众，恐怕就是出于阿Q式的自我解嘲了，因为其中的荒谬与无聊显而易见：即便这一段是最重要的，可文物作为一个整体，其余部分又岂能随意割舍？
有人说：一个社会对待文物的态度，折射出这个社会的文明程度，此言甚是。文物，某种程度上代表着传统、文化与历史，是需要尊崇与敬畏的。如果为了眼前利益、一时发展而不惜将其毁掉，这不但是对先人不负责任，也必将愧对子孙后代。